|
|
![]() |
|
|
|
|
 |
| |
 |
|
|
|
|
저희 학교 선교 단체의 어떤 녀석이 저에게 한스 큉의 책을 가지고 와서는
[기독교가 유대-기독교일때는 '예수님의 이런 가르침을 실천하려면 어떻게 해야할까?'라는 질문에 촛점을 맞췄지만 로마-기독교가 되어서는 '신이 우리에게 계시하는것이 무엇인가? 진리가 뭔가? 인간의 의지란 무엇인가?'와 같은 질문들에 촛점이 맞춰져서 사변적인 기독교가 되었다]
라고 주장하던데요. 초기 기독교회에서 교리의 중요성을 입증할만한 자료로는 어떠한 것이 있을까요?
저 그리고 아타나시우스 신조의 작성자가 보통 아타나시우스로 알고 있는데요. 어느 주장에 따르면
아타나시우스가 아니라고도 하더군요. 어떠한 입장이 맞는지도 궁금합니다.
아, 참 그리고 한가지 더 궁금한 점이 있는데요 .오리게네스의 만인구원설이 오리게네스 당시에도
이단시되었다고 입증할 수 있는 자료가 있나요?
|
|
|
|
|
|
| Eun Ra |
사랑하는 류수민님,
여러 질문을 한꺼번에 하시니 하나씩 답변을 드려야겠습니다.
1) '고대교리사'(켈리)라는 책을 보시거나 저의 교회사 책, 특별히 '정통과 이단'(상)을 1~5장을 참고하시기 바라고요. 자세한 것을 원하면 '이단과 정통'(2~3장)을 참고하시면 좋습니다.
2) 아타나시우스 신조는 아타나시우스가 작성한 것이 아닙니다. 사도신경이 사도들이 작성하지 않은 것과 같은 원리입니다. 그런데 그의 이름을 붙인 이유는 그의 신앙을 바탕해서 후배들이 작성한 것입니다.사도신경에 관해서는 저의 '자료실'을 참고하시기 바랍니다.
3) 오리게네스의 만인구원설에 관해서는 논란이 많았습니다. 저의 '초대교회사'의 오리겐 부분을 참고하시면 좋은데 . . . 저의 책을 구입하기가 어려우실 것입니다. 3월초부터 시작하는 1학기에 교재로 '라은성교수의 교회사 맥잡기 2, 초대교회사'의 가책자가 다시 출간될 것입니다. 3월 2일(금)에 저희 국제신대원이나, 평촌에서 시작하는 학교에서도 제가 강의하고, 서울신학교에서도 초대교회사를 강의하는데 그때 구입하실 수 있을 것입니다. 그 책에 보면 자세하게 설명하고 있습니다. 아무튼 입증할 수 있는 자료가 있습니다. 그 이유는 그의 사상이 종교회의에 의해 이단으로 정죄받았다는 것이죠.
Eun
![]()
2007/02/22 - Delete |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
![]() |
 |
![]() |
![]() |
|
|
 |
|
|
이전글